Сегодня поняла, что есть три вещи, которые меня просто ужасно раздражают в произведениях. особенно в произведениях непрофи. Вообще их больше, конечно, и я уже писала об этом, но теперь о начале и финале.
Первая раздражает в меньшей степени, поэтому сначала о ней. Аннотация. Вот открываю я большой роман и вижу: "Читайте, тогда узнаете", "Это мой первый роман. Я - фиялка средиземноморская", " - Я тебя никогда не прощу! - Нет, я тебя до сих пор люблю, хотя ты и дура, и без ума, и без груди...". Тут я разворачиваюсь и ухожу. Навсегда. Аннотацию тяжело написать, но можно хотя бы кратко сказать: " Это история о Васе - мальчике, который утонул в речке, да не утонул. Его вытащили русалки, и превратили в злобного русала, который пожирает по ночам людей". Все. Я посмотрю, скажу: "Пыщ- пыщ! Да это же история про злобного русала! Я хочу это прочитать!"
Вторая является причиной разочарований, депрессий и гипертонии. Конец. Я условно разделила концы на три части: все счастливы, каждой твари по паре; традедь, пищаль, все умерли; АФФТАР, ШО ЦЕ БУЛО?. Так вооот, каждый из этих концов имеет право на существование, ящитаю, но опять же каждый должен быт уместным.
Что я имею ввиду. Вот есть у нас история про мальчика Васю, который русал. По сути, обстоятельства сделали его злым, но сколько бы он нам не нравился, Вася должен умереть. Он обречен уже сразу
Обратное тоже, как на меня, правдиво. Опять же, есть Вася, который злой и Саша, который добрый. Если Саша будет убит злым Васей, хотя по сюжету весь такой Марти-Сью и предполагается его выигрыш, то тоже как-то неправильно.
Размытые концы - это вещь тончайшая по своей природе, и сделать конец размытым и уместным - это, ящитаю, большое мастерство.
Это я к тому, что сегодня натыкалась на множество разных рассказов. В одном из них был жуткий монстр, пожирающий людей в доме, но он выжил, обрел счастье и продолжил убивать людей,
Есть третье. Многие такое любят, но тут только мое ИМХО и только мой бугурт, так что имею в конце концов право. Вот открываю я книгу, и тут на меня с первого абзаца валиться куча информации и имен. Автор делает так, как будто читатель - это свой пацан, который все понимает, все знает об отношениях героев, концепции мира и о прочем. А потом автор в диалогах все раскрывает. Я не могу такое читать за редкими исключениями, все дело в том, что просто не могу запомнить гору ненужной информации, никак не связанной, никак не востребованной. Это по сути паззл, только не собранный, и читатель должен запомнить стопяцот несвязных элементов, которые когда-то станут чем-то целым. У меня в голове эти элементы просто-напросто не держаться. Я люблю, чтобы картинка открывалась по маленькому кусочку из элементов, которые преподносит сам автор, а не я.
Вот, я вылила море букв и, собственно говоря, вполне рациональных пожеланий.